美国葡萄酒高级主管:让’使葡萄酒变得如此昂贵,没人能负担得起

含税葡萄酒
“Buy 加州葡萄酒 — or else!”

不,那’这不是一个葡萄酒Curmudgeon的笑话-它’是他的公司制造肯德尔·杰克逊霞多丽的男人的提议

不,这不是’t a 葡萄酒CurmudgeonApril Fool’s post。它’令人难以置信的真实: 美国一位顶级葡萄酒高管想对葡萄酒征税,以便我们大多数人都能’t afford to buy it.

杰克逊家庭葡萄酒公司(传奇的肯德尔·杰克逊霞多丽的故乡)首席执行官里克·蒂格纳(Rick Tigner)上周在一次葡萄酒行业会议上表示,加利福尼亚再也负担不起生产廉价葡萄酒的负担。因此,联邦政府应该对葡萄酒进口征税,因为“我们需要更好,更高的定价结构。”换句话说,10美元的欧洲,澳大利亚,新西兰和南美葡萄酒的价格应与加利福尼亚葡萄酒的价格相同—因为,当然是加州葡萄酒。

是的,那也是我的反应。葡萄酒消费量持平,年轻人不’似乎对它特别感兴趣。那么经营这个国家最重要的葡萄酒公司之一的人想让葡萄酒变得更加昂贵吗?这具有极大的经济意义,’t it? Let’价格葡萄酒无法满足大多数消费者的需求,我们的业务将更加成功。

这个故事是如此令人难以置信,以至于我差点打电话给写这个故事的记者,问他在提格纳峰时期是否发生了什么事’的讲话。提格纳(Tigner)被灯火打中了吗?绑架者有入侵吗?他有其中之一吗 邪恶的肥皂剧双胞胎?

我没’唯一一个傻眼的人。一位欧洲葡萄酒分析师告诉我,她对一家领先的葡萄酒公司官员会这么说感到惊讶。一位纳帕葡萄酒商人说,这只是加州自大的又一个例子—因为,当然是加利福尼亚。

Tigner忽略了两件事(除了最基本的供求定律之外):

首先,95%的美国消费者赢得了’买一瓶葡萄酒要花20美元以上–也许是我最喜欢的葡萄酒统计数据, 由葡萄酒市场委员会提供。那么,谁将购买关税将带给我们的所有昂贵葡萄酒?

第二,提格纳(Tigner)可以抱怨其他国家不加选择地对加利福尼亚州的葡萄酒征税,但是’无关紧要的。按案例衡量的美国葡萄酒出口量(主要来自加利福尼亚州)微不足道-仅占我们每年产量的10%。那’因为我们几乎喝这里所有的葡萄酒,所以没有’剩下很多可以卖给法国人(假设他们想要)。实际上,美国葡萄酒的出口是如此微不足道,以至于 我们最大的两个市场是尼日利亚和多米尼加共和国,通常与葡萄酒文化无关的国家。

所以,不,向我的10美元加斯康白葡萄酒,西班牙卡瓦酒和意大利红葡萄酒征税’拯救加州葡萄酒业。唯一可以做到这一点的人是加利福尼亚葡萄酒业的一部分,它告诉我们我们需要知道的一切,以了解结果。

关于8条想法“美国葡萄酒高级主管:让’使葡萄酒变得如此昂贵,没人能负担得起

  • 通过 麦肯齐 - 回复

    您错过了整点。它’不是我们希望价格上涨,以便人们能够’买不起进口葡萄酒,我们只想有一个公平的竞争环境。法国和意大利政府对本国的酿酒厂和种植者进行补贴。这使他们能够以不公平的价格优势生产葡萄酒。那’这就是为什么我们拥有一个现在占美国市场40%的进口业务的原因。我卖出最多的葡萄酒大约是19美元,来自门多西诺(Mendocino)葡萄,所以我不是这个价格高达65美元的自大酒庄,您似乎对此很生气。我的利润非常低,而且我十年来都没有提高价格。为什么要“Yellow Tail”我的19澳元葡萄酒在那儿的价格为80澳元时,是否可以从澳大利亚进口葡萄酒而没有任何关税?我将对任何国家都没有关税,但我们可以’•在价格上与补贴葡萄酒竞争。这些国家中有许多吹嘘将其90%的葡萄酒出口到美国的国家。’不要购买任何美国葡萄酒,并有关税确保这一点。唐’您认为举办一场公平的比赛来完善美国葡萄酒会更好吗?如果这种非竞争性的做法继续下去,您将失去美国的工作和酿酒厂,这些工作和酿酒厂表现得很公平,但是却束手无策。我不’无论您在哪里生产葡萄酒,都认为这对葡萄酒行业有利。竞争在所有领域都是一件好事,但两个团队都必须遵循相同的规则进行比赛,或者这并不是一种以可承受的价格制作出优质葡萄酒的技巧。那不是我们所有人真正想要和需要的吗?

  • 通过 迈克·邓恩 - 回复

    说得好,库尔马顿先生。即使是加利福尼亚人,我也对他的评论的总体主旨和支持他的观点的薄弱文献感到惊讶。

  • 通过 唱片 - 回复

    如果提格纳先生所说的关于无力负担不起廉价葡萄酒的说法是真的,那么我只是问,“为什么?收入去哪儿了?”.

    可以公平地说,其他国家/地区征收的关税会挫败美国在这些国家/地区的葡萄酒销售,但使所有葡萄酒在本国的价格更高,’这似乎是一个很好的答案。如果葡萄酒的消费量持平,那么使其价格上涨只会将更多的人赶走,并将消费带入负面地区。便宜的葡萄酒有助于欢迎新消费者,并帮助人们过渡到不同的葡萄酒。这些葡萄酒无论其产地在哪里,都应始终是该行业的主食。

    除非美国的酿酒厂只是在酒倒出仓库之前就倒酒,否则我不会’在20美元以下的类别中,我看不到很多过时的古董。葡萄酒在卖。任何酿酒厂都希望销售更快,但是您’在竞争激烈的全球市场中,商品的品牌忠诚度非常低(与葡萄酒或啤酒相比,葡萄酒的品牌忠诚度较低,但具有讽刺意味的是,KJ在该领域的价格较高)。

    所以我不得不再次问为什么。如果你 ’在这个国家销售产品并主要消费这些产品,您的收入在哪里被吸收?也许您应该先解决该问题,然后再建议您要求收入提供者(消费者)更深入地研究他们的钱包。从历史上讲,要求消费者这样做几乎没有产生您想要的结果。

  • 通过 詹姆士 - 回复

    通过税收,高级化背后隐藏的通货膨胀,har har har。
    哦,加利福尼亚。

  • 通过 米奇·麦肯齐 - 回复

    如果街上的商店以比他少的价格买到葡萄酒,唱片先生会感觉如何?一瓶5美元怎么样。他会说可以吗?那家伙对他有更好的交易。每个人都会说你为什么’酒没有街上的商店便宜吗?他们会说:用他的话说“为什么?收入去哪儿了?”这就是你们都缺少的重点。它必须是一个公平的竞争环境。如果您在我说我之前没有读过我的文章,那我的利润率很低。他们是,美国的企业可以 ’有望与来自其他国家的补贴业务竞争。那是不公平的竞争,不,我们也不都是富有的。许多小型酿酒厂将因不公平竞争行为而倒闭。好。那些没有’在价格上获得相同的公平交易。
    我不’t want to kill imports 通过 tariffs. 我不’喜欢关税。我只希望公平竞争的环境是葡萄酒的价值和质量胜过政府在市场上的倾销和欺诈行为。
    正如我之前所说:
    “竞争在所有领域都是一件好事,但两个团队都必须遵循相同的规则进行比赛,或者这并不是一种以可承受的价格制作出优质葡萄酒的技巧。那不是我们所有人真正想要和需要的吗?”
    每个人怎么了?

  • 通过 罗伯特·希尔兹 - 回复

    如果您觉得旧世界的葡萄酒生产国’他们在补贴他们的葡萄酒。’您会向政府求助,以便您在不断提到的这个公平竞争环境中竞争。我不应该’您不必为纳帕昂贵的纪念馆和您建起的巨型房地产建筑付费。只需以我可以负担的价格制作一瓶好喝的东西。简单地说。

  • 通过 唱片 - 回复

    麦肯齐先生,我不知道’相信有人错过了建立公平竞争环境的意义。反对意见是提出的反对意见“level”。但是,如果我们要丢掉一些场景,让我为您的观点提供一个场景,然后看看您的感受。

    多年来,我的家乡德克萨斯州在酿酒方面取得了长足进步。结果,这里的葡萄酒需求更高。但这是在那时’葡萄藤下的土地面积不足以满足这种需求。这样做的缺点之一是,用德克萨斯州葡萄制成的德克萨斯州葡萄酒的平均价格往往是来自加州和其他国家/地区的同一品种葡萄酒的价格的两倍。

    What if we as a state were able to say that we wanted to put an extra tax 上 加州葡萄酒s, making them less accessible, in an effort to 水平 the playing field with 德州葡萄酒 sales? Would that be fair to the consumers of this state? How would California react?

    当然不会’t happen. I’我只是提出一点。更广泛的观点是使用消费者’s wallets to 水平 the playing field isn’不一定是答案。

    也许我最初对收入的去向提出了疑问。并不是要暗示加利福尼亚的酿酒厂一定在浪费钱。劳动力和生产是酿酒业务中的巨大支出。仅此一项就可以使利润微薄。再加上税收,监管成本和政府的无补贴帮助,对于小型,独立的酿酒厂而言,这将是一场艰巨的艰巨战斗。但是通过征税使所有葡萄酒变得更昂贵可能不会’t help.

    在许多其他补贴葡萄酒贸易的国家中,葡萄酒已深深植根于其文化之中。他们的政府这样做是因为整个葡萄酒贸易对他们来说非常重要。您和其他酿酒厂的任务是说服我们的政府’在这里同样重要,值得补贴。与现在的文化相比,我们现在正在补贴的人们过时了什么?酿酒可以替代其中的一种或多种吗?

    我很抱歉,如果这变成了一场混乱。一世’从这个行业20多年的角度出发,他们在零售,分销和供应方面都有丰富的经验。一世’我对你的困境并不同情。我只是像其他许多人一样质疑税收是否能解决问题,并担心使用这样的工具弊大于利。

  • 通过 米奇·麦肯齐 - 回复

    记录先生我想我现在对您的位置有了更好的了解,并且我认为您可以提出一些要点。您试图在回应中同时看待双方,对此我非常感谢。这不是我书中的闲话。通常最正确的答案是双方的结合,我认为我们都为此感到困惑。
    我想我的立场是,我看到进口产品由于价格而在市场上拥有的势头。我担心生存。我必须在这里与他们竞争,但是我不需要在他们的国家/地区出售。我只是以此来说明葡萄酒中的不公平贸易平衡。经济论点的一部分,但问题不同。
    我喜欢你的德克萨斯葡萄酒的例子。这让我思考。也许由于土地限制,葡萄酒注定不会在德克萨斯州获得成功。太贵了。我们在加利福尼亚州拥有许多种植葡萄的好地方,因此正如您所说,我们拥有优势。您可以肯定,牛或油没有问题。牛对我们不起作用,因为这里的土地太贵了。我们在许多地区慢慢停止了养牛,所以您赢得了那场公平的比赛。但是,假设沙特阿拉伯试图将油价降至低于您的预期价格。我觉得我们对此会有相同的争论,但也许没有。也许得克萨斯州只会意识到,它不再能够在世界石油市场上竞争并停止前进。我有一种感觉,美联储在做某事上会承受很大的压力,而有了这么多钱,它就会做到。

    我想如果所有人都平等,我会同意我们(CA)需要降低成本以提高竞争力或倒闭,这就是资本主义的运作方式。价格调整将需要数年时间。如果可能的话,政府也要花费数年的时间开始补贴。在这两种情况下,损坏都会造成,大多数小型酿酒厂都将灭亡。

    我只是不知道如何将我们的成本降低到如此低的水平,因为我看到外国葡萄酒的价格与获得的补贴一道。我认为我们无法说服CA给予我们更多的补贴资金。他们当然愿意向我们征税:>)CA有一个好名声可以证明有更多的钱吗?在某些圈子中可以,但在贪婪中,外国葡萄酒会获胜。如果一家餐厅能以每瓶$ 4的价格购买一瓶葡萄酒,而CA酒的价格为$ 12,并且每杯收取相同的价格,我们就会因这种价格差异而损失。因此,实际上只有三种选择,小型CA酿酒厂倒闭,我们找到了降低成本(包括不太可能的补贴)的方法,使他们的葡萄酒在关税上等于补贴而变得更加昂贵。如果您对我们如何解决此问题还有其他答案,我非常高兴。也许我们注定要走渡渡鸟之路。他们的成本下降似乎并不公平,而我们却没有,但我们希望能与价格保持一致。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
您可以使用这些 的HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.