标记档案：三层系统

问WC 25：三级改革，葡萄酒价格，葡萄酒得分

三层此版本的Ask WC：最高法院是否要审理三层系统案件？另外，什么’葡萄酒价格发生了什么变化，为什么WC不喜欢评分？

因为客户总是有疑问，而Wine Curmudgeon对此问题提供了答案。您可以向葡萄酒鉴赏官询问与葡萄酒有关的问题 点击这里.

嗨，葡萄酒Curmudgeon：
我非常喜欢 您关于非法购买葡萄酒的帖子。我们有没有机会摆脱所有这些愚蠢的法律，像普通人一样购买葡萄酒？
在线葡萄酒买家

亲爱的在线：
各种案件正在法律体系中蔓延，这使我们有可能从州外零售商和在线购买葡萄酒。其中包括我最喜欢的沃尔玛’试图推翻德克萨斯州的法律 上市公司可以’取得州零售酒牌。谈论愚蠢。但是，另一起案件正引起更多法律关注— 勒巴莫夫诉密歇根州。印第安纳州零售商勒巴莫夫（Lebamoff）被起诉，获准在密歇根州出售葡萄酒。在此，它直接解决了州外零售商的销售问题。 汤姆·沃克担任国家葡萄酒零售商协会执行理事时遵循这些原则的人告诉我，他认为’最高法院很有可能接受Lebamoff。如果是这样，它应该一劳永逸地决定互联网和州外零售销售是否符合宪法。话虽如此，那里’如果此案发生，法院不能保证法院裁定直接零售。

•

亲爱的葡萄酒鉴赏家：
什么’葡萄酒价格会发生什么？我以为他们应该去的，但我所看到的只是杂货店里15美元的葡萄酒。
便宜的葡萄酒买家

亲爱的便宜：
你的猜测和我的一样。在这里和在欧洲，葡萄过剩都是真实的，而我’我正在为下个星期撰写有关该帖子的文章。但我同意— prices don’似乎对货架上过多的葡萄酒没有反应。关税当然是原因之一。我也想知道由大流行引起的供应链问题是否限制了供应。有限的供应意味着赢得了价格’即使在大流行期间需求减少，也不会下降。因此，我们将不得不拭目以待。

•

问候，脾气暴躁：
I’我是博客的新手。’像其他人一样使用葡萄酒分数吗？
询问心灵

亲爱的询问：
分数是葡萄酒业务中三，四项最糟糕的事情之一（其他是软木塞，而不是螺旋盖，高档和三层）。他们’不论质量如何，都偏向于偏爱昂贵的葡萄酒；他们不’给予足够的信誉“lesser” grape varieties 或白葡萄酒;他们反映了批评家’的味道，不一定是酒的味道。在这种情况下，它们是零售商的拐杖，他们可以张贴88分并计算出’的客户服务。我解释一下葡萄酒的味道，以便您下定决心。

照片： “达拉斯食品卡车节– August 2011” 通过 BetterBizIdeas 根据许可 CC BY-SA 2.0

Winebits 667：葡萄酒热量，三级布鲁哈哈，可以短缺

葡萄酒的卡路里本周的葡萄酒新闻：联邦政府重新设定了在葡萄酒标签上列出卡路里的规则。此外，密歇根州越来越多的三层法律兴奋，罐头短缺情况仍在继续

• 多少卡路里？负责监督酒精法规的联邦机构正在简化将卡路里数字贴在酒标上并将其用于广告和营销的过程。 TTB将更改其卡路里标准 使它们与联邦食品药品监督管理局的法规更加一致，该法规对我们所食用的大多数食品的卡路里和营养标签进行了规定。新的酒精标准将为想要使用自愿营养声明的生产者提供更大的灵活性。例如，酿酒厂不需要为每个新年份进行营养分析；除非葡萄酒发生重大变化，否则他们可以使用当前分析。这有什么大不了的？长期反对强制性营养标签的美国葡萄酒贸易组织已经批准了TTB的举动。因此，我们可能会在葡萄酒上看到更多的卡路里和营养标签-总是一件好事。

• 在密歇根州买东西：密歇根州 正在起诉州外零售商在该州销售葡萄酒，违反了密歇根州的法律。该州有一些最严格的三级法规，其中包括法律，允许该州告知零售商他们可以对葡萄酒，啤酒和烈性酒收费。这遵循类似 俄亥俄州今年夏天针对州外零售商的诉讼，这标志着在改革三级制度以使其更容易购买酒的法律斗争中升级。密歇根州的官员没有购买，声称这两家在密歇根州销售葡萄酒的加利福尼亚零售商损害了“密歇根州人的健康，安全和福祉”。

• 罐头在哪里？记得 大流行引起的罐头短缺？避风港’t gone away, 报道《华盛顿邮报》。 “球公司，世界’最大的罐头制造商本周告诉投资者，仅美国市场到2020年就将短缺100亿个罐头。硬沙糖和精酿啤酒。故事说最大的啤酒和软饮料生产商看到短缺的到来并备货充足。但是规模较小的生产商正在苦苦挣扎。马里兰州的一家啤酒厂表示，自7月底以来，每周都会用完罐头。

Winebits 662：成分标签，网球酒，三层欺诈

成分标签
喝啤酒的人想知道什么’在他们的杯子里，但是喝酒的人呢？不。

本周的葡萄酒新闻：葡萄酒行业的调查发现，葡萄酒饮用者对成分标签不感兴趣，加上在美国公开赛和新泽西州的两家分销商举行的葡萄酒庆祝活动，因欺骗客户而被罚款800万美元。

• 他们没有问我：大多数饮酒者对了解酒中的成分都不感兴趣， 根据葡萄酒市场委员会的一项调查。当然，Wine Curmudgeon一直在游说成分和营养标签，以此来吸引更多的人品尝葡萄酒，但是我对结果并不感到惊讶。 理事会的账单由葡萄酒业支付自十多年前联邦政府首次考虑这一想法以来，就一直反对成分标签。还要注意的另一件事是：该调查并未将所有消费者纳入考虑范围，而是该委员会所说的“核心”和“边际”葡萄酒饮用者，并且偏向于核心葡萄酒饮用者。我想知道：如果包括所有消费者，而不是那些已经认为自己知道酒中有什么的消费者，结果将有多大不同？我不会轻易写这个；我对葡萄酒市场委员会深表敬意，多年来，它的工作人员为我提供了无数的故事。这个帖子可能意味着我再也回不来电话了。但是必须说：与盖洛普（Gallup）对所有消费者进行的民意测验都发现相同的结果相比，这一结果的意义远不如此。在此之前，我仍然相信消费者想知道 如果他们的酒中含有工业粘合剂.

• 带上酒：网球选手麦迪逊·布伦格（Madison Brengle）上周挑战了一瓶萨特之家（Sutter 家 ）葡萄酒，以庆祝自己在美国公开赛19号种子比赛中的惨败， 纽约邮报报道。获胜后，Brengle跑到看台上喝了187毫升不明的Sutter 家 红色。没有关于她给葡萄酒多少分或者她是核心还是边缘饮酒者的报告。而且Brengle没有机会再次庆祝-她在下一轮连续输掉比赛。

• 1,030万美元的罚款：新泽西州的两家最大的分销商因欺骗该州的许多酒类零售商而各被罚款400万美元， 报告WRNJ。法定指控是“歧视性贸易惯例”-批发商联合饮料集团（Allied Beverage Group）和联邦快递（Fedway Associates）同意支付创纪录的罚款，并承诺在对该州的酒类警察进行了为期两年的调查后再也不会这样做。此外，有20家零售商因参与批发商计划而被罚款230万美元。链接中的故事包含详细收费；足以知道Allied和Fedway与20家零售商合作，使用非法付款来欺骗较小的零售商。我想知道：如果我们需要三层系统来保护我们免受腐败，谁会保护我们三层系统免受腐败？

Winebits 661：沃尔玛诉讼，饼干桶酒，亚马逊新鲜

沃尔玛诉讼
“那件T恤一杯酒怎么样？”

本周的葡萄酒新闻：沃尔玛计划在得克萨斯州开设酒类专卖店，另外，克拉克酒桶（Cracer Barrel）增加豪饮，亚马逊计划不结账的大型超市-除非您购买酒类

• 沃尔玛诉讼：美国商会已提交了一份简短的 支持沃尔玛在德克萨斯州开设酒类商店的尝试。这是一个大问题;商会虽然是亲企业，但通常不会在企业之间进行选择。在这种情况下，代表该州大多数白酒零售商的德克萨斯包装商店协会是沃尔玛在白酒商店诉讼中的主要敌人。最高法院何时决定是否接受沃尔玛的上诉尚无定论。最近，联邦上诉法院对沃尔玛作出裁决，同意德克萨斯州的一项法律禁止公开上市的公司获得零售烈酒许可证是符合宪法的。

• 饼干桶酒：Cracker Barrel，州际公路连锁餐厅，以前廊和纪念品商店而闻名， 已将60家餐厅增加到销售啤酒，葡萄酒和含羞草的地点。总数达到80；这些餐厅位于佛罗里达州，肯塔基州和田纳西州。鉴于这家连锁店的许多商店都在南部，那里仍然有宗教上的反对饮酒的习惯，而且许多顾客在吃完饭后会回到州际公路上开车数百英里，因此这是一个有趣的实验。

• 亚马逊新鲜：还记得当亚马逊开设传统的结帐服务的亚马逊Go便利店时，在网络时代大惊小怪吗？ 然后准备更多的兴奋。这家电子零售商在洛杉矶郊区开设了一家35,000平方英尺的商店，目标是帮助购物者避免结帐。当然，除非他们要购买葡萄酒或啤酒。正如我们在这里指出的 当Amazon Go打开时，有一个员工要检查ID，一位记者指出：“当我去仔细研究啤酒时，没有什么幻想或高科技的。”

照片由 国家’s Restaurant News，使用知识共享许可

跟进：

三层系统
“Ain’再次从事新闻事业很盛行吗？”

我的三层系统职位激怒了网络醚吗？不。多数同意。这可能是所有人最大的惊喜

博客’两天的流量 星期四之后’三领带系统职位 比过去18个月的任何两天期间都要大，约为正常水平的三倍。

因此，人们会期望收到大量评论，大量电子邮件，大量内容，对吧？毕竟，这是21世纪第二个十年的互联网 ST 世纪，不是’t it?

实际上，情况恰恰相反：几乎没有抗议声，几乎没有任何评论，只有一个取消了向博客发送电子邮件的人。在我的世界中，取消是有争议的帖子的标志-争议越多，取消就越多。但是在这种情况下，更多的人担心我会因非法从州外零售商那里订购葡萄酒而被捕，而不是叫我名字的人。今天那有多怪异’s cyber-ether?

但是，在解析了过去几天发生的事情之后，也许’一点也不奇怪。那’因为几乎每个人’在保护系统方面没有既得利益，因为系统是按其现状接受的-在最佳状态下已过时且效率低下，而在最糟糕的情况下已损坏。那么，为什么还要抱怨呢？正如一个评论所说：“三层系统仅是为了保护分销商而存在–健康问题纯属虚伪。 …”

这说明了一个更大，更令人困扰的问题–不仅涉及葡萄酒法规，而且涉及当今世界的运作方式。感觉是，负责人会做他们想做的事，无论是在政治，银行，华尔街，技术还是在互联网上，而我们其他人对此几乎无能为力。

坦白说，这绝对是非美国的做法，’s 上 e I don’相信。如果我做到了，我’我浪费了我的大部分职业生涯，我知道我没有’做到了。这也解释了为什么我写这篇文章并设置相反的含义–如果Winestream Media要默认，那’这是我们其他人尽可能多地引起骚扰的原因。我已经度过了整个职业生涯，并且会一直做下去，直到被埋没为止，键盘放在双臂之间。

而且，可悲的是，这也解释了为什么这么多人担心我会被捕。他们’忘记了新闻媒体应该做什么，那就是新闻业—并非重印新闻稿，但头条新闻又很糟糕，当我还是年轻的报纸记者时，这种事情很普遍– 幻影酒馆， 那本来的圣经’t in the room，还有更多。这些天来，报纸已成为抢劫资产的资产，为他们的所有者赚钱，他们的所有者通常已经比我们其他人更富有。

我是《纽约时报》，这个职位会立即改变世界吗？不。但是一点点的帮助，特别是在我们急需帮助的时候。

三层系统背后的虚假和伪善

三层
“Quick —在有人发现我们之前先把酒卸掉。”

葡萄酒Curmudgeon从一家州外零售商那里购买葡萄酒，即使它是’s illegal

本周一例通过联邦快递向达拉斯的Wine Curmudgeon国际总部交付了Domaine Tariquet一箱。这批货物违反了两个州的法律-向我出售葡萄酒的零售商和德克萨斯州的法律 禁止从州外葡萄酒零售商处装运。欢迎来到虚假和虚伪的三层系统。

为什么要假？因为在得克萨斯州和零售商那里的酒警察’美国各州都知道我买了这瓶酒，因为联邦快递和UPS将所谓的共同承运人报告发送给代理商。得克萨斯州酒精饮料委员会收到了电子文书，说订单已运到我家。零售商’该州的酒精执法机构在下订单时也得到了同样的结果。

I’我不愿透露零售商或其州名；让白酒主管部门自行调查。点击链接查看 地址标签 和 酒精警告标签说包装没有’t olive oil。另外，由于我在购买时犯了罪，因此这篇博文中引用的每个人都被保密。

那么，为什么我的反刺手术有效呢？因为每个州都没有’根据一位著名的酒类律师的说法，总是要执行州际零售禁令。

“It’在优先事项列表中排名不高，” he told me. “大多数时候，除非有人反对这种销售，否则他们不会’对此无能为力。它 ’就像在高速公路上实施限速一样。警察可能不会长时间执行该命令，因为他们还有其他事情要做–直到有人抱怨超速，然后他们才设置了速度陷阱。”

而且，现在–伪善

在美国大部分地区，州际零售运输被禁止，以“公共卫生与安全” –自禁酒令结束以来监督酒法的法律学说。然而，一个多世纪之后，国家监管机构和立法者仍然坚持认为’从另一个州的零售商那里订购葡萄酒对我来说并不安全。但是，如果’这么危险，为什么不’它执行得更多吗？

答案可以在7月8日的决定中找到 俄亥俄州总检察长起诉Wine.com和其他六家州际零售商，向其居民出售葡萄酒 违反国家’州际运输禁令。然而，据两名了解司法部长的人说’对此，Wine.com违反禁令在俄亥俄州销售葡萄酒已有十多年了–俄亥俄州的酒类控制部门知道这样做的原因，并与该公司交换了信函，以确认这种做法。

著名的白酒律师说，7月8日的诉讼符合一个模式–州际运输禁令通常仅在批发商和分销商对此问题进行强制时才执行。在俄亥俄州，Wine.com和其他零售商’根据法律要求，可以从俄亥俄州的分销商那里购买，但可以从其他州的分销商那里购买。这项业务的损失，加上在COVID-19大流行期间餐厅酒的销售急剧下降，以及俄亥俄州合法的直接面向消费者的葡萄酒出货量增加，可能是批发商“穿裤子”向与该州合作过的俄亥俄州葡萄酒业务顾问发送了电子邮件’的分销商。他写道，难怪他们向俄亥俄州当局施加了压力，要求其起诉州际零售商，以试图将失去的业务和收入重新分配。

那哪里’s the 公共卫生与安全?

而且，事实上， 宣布诉讼的新闻稿 几乎没有提到“公共卫生与安全.” 在 ST ead, it emphasized lost tax revenue and lost retail sales, quoting an Ohio retailer and distributor. 在 addition, the Wine &烈酒批发商协会，全国分销商贸易集团， 发表新闻稿说同样的事情。总检察长’s spokesman didn’回答了两个要求对此职位进行面试的要求。

请记住，这篇文章是’关于捍卫非法行为。如果有人违反法律，无论是Wine.com（博客的长期支持者）还是我，都应受到惩罚。而这篇文章没有’提倡无规售酒—我们当然需要法规，但是法规是公平有效的。

因为选择性执法不是’要么。如果州际葡萄酒运输确实是危险的，则必须执行该禁令。因为如果禁止’t强制执行，则得出州际运输’t as dangerous as it’应该是。如果那’既然如此，为什么完全禁止该禁令？

照片： “奇数卡车” by oliva732000 is licensed under CC BY-SA 2.0

格兰霍姆（Granholm）开业15年了，还有多少钱’三层系统发生了变化

格兰霍姆最高法院’格兰霍姆（Granholm）的决定应该使我们有可能从州外零售商处和在线购买葡萄酒。那为什么没有’t it?

这是两个部分的第一部分，介绍了具有百年历史的三层体系仍然如何阻止我们在线或从州外零售商那里购买葡萄酒。今天，第一部分：最高法院’2005年格兰霍尔姆（Granholm）决定以及为何’改变每个人都希望的三层。星期五，第二部分： 尊敬的最高法院：请修正三层.

15年前的春天，最高法院使从州外酿酒厂购买葡萄酒成为可能 在格兰霍尔姆案中。法院裁定，州对州内和州外的酿酒厂必须以同样的方式对待。因此，如果居民可以直接从州内生产商那里购买葡萄酒，那么还必须允许他们从州外生产商那里购买葡萄酒。这打开了直接面向消费者的葡萄酒市场，如今价值约30亿美元

许多聪明人还认为，格兰霍尔姆（Granholm）将打开葡萄酒零售市场，以便消费者可以通过Internet和诸如亚马逊之类的公司购买葡萄酒。但这从来没有发生过（除了Wine.com这样的罕见例外），我在自由撰稿人中解释了为什么 我为梅宁格写信’葡萄酒业务国际.

为什么没有’格兰霍姆做到了吗？因为州立法者，监管者和法院依旧’s called the “公共卫生与安全” ST andard that was set up 通过 the political compromise that ended Prohibition and gave us 三层. The doctrine says that if a liquor regulation protects the 公共卫生与安全, then it’符合宪法。而且每个团体-特别是自格兰霍尔姆以来几乎所有判决中的法院-仍然坚持认为这不是’一个州的饮酒者可以从另一个州的零售商那里购买葡萄酒。因此，它仍然是非法的。

是的，这在21世纪的第二个十年是愚蠢且过时的 ST 世纪–但是’您的三层。

有关三层，格兰霍姆和直接运输的更多信息
• 田纳西州居住法：三层系统昨天崩溃了吗？
• 冠状病毒大流行是三层系统变化的开始吗？
• 直接运输输了一大笔钱