Tag Archives: 纽约客

AI葡萄酒写作:也许吧’毕竟不是指日可待

AI葡萄酒写作
这个AI’酒的笔记可能不如人类写的那些—那他们有多糟?

人工智能酒的写作技术需要超越复制配方的过程,即使只是简单的品酒笔记

软件会取代葡萄酒写作吗?我们’我在博客上担心这一点,因为人工智能的每一项进步都使AI葡萄酒的写作似乎更有可能。在著名的记者芭芭拉·埃伦里希(Barbara Ehrenreich)在《纽约时报》上写道一些写作之后,事情变得尤其可怕。“本身可以自动化,也可以通过计算机加以改进。”

分数已经够差了,但是人工智能分数呢?

不过不用担心。最近的两项报告发现,无论人工智能写作走了多远,它都没有’甚至对于AI葡萄酒写作来说,它还算足够远。

纽约客’s John Seabrook 提供了有关AI写作的最完整的故事’ve seen. “每次我点击刷新按钮时,” he wrote, “机器生成的散文变得更加随机;经过三到四次尝试,写作偏离了最初的提示。 ……让我想起了Hal,‘2001年:太空漫游,’当宇航员开始断开其大型机大小的人工大脑时。”

那’或多或少的结论 《经济学人》的约翰逊专栏 在西布鲁克工作’s essay: “Don’不要害怕作家”约翰逊说,这样看来,人类的葡萄酒写作已经被保存了-无论如何暂时如此。

我为什么这么担心?由于AI写作取得了许多进步,以至于不可避免的是,像我们所做的那样公式化的东西将被转变为AI。编写一个解析葡萄酒,葡萄酒区域和描述符以提供我们在每本《葡萄酒杂志》中一直看到的内容的算法有多么困难?处置葡萄酒作家便宜多少钱?毕竟’不像写品酒笔记式的葡萄酒评论就像写《纽约客》。

而且,事实上,品尝笔记式写作已经取得了巨大进步。 正如我去年夏天报道的,’由于神经网络研究的发展以及如何模仿人脑的功能,因此可以使用基本的Python编程技能来提出诸如品尝笔记的公式化写作。我没’如我所愿,无法为博客撰写评论;我的Python技能太初级了。但是,那些更高级的人显然正在这样做。

但是,西布鲁克和约翰逊的作家都认为,即使是那种简单的写作,仍然还有一段距离。它’教机器如何路由高峰时间交通是一回事,但是’教它如何写完全不同的东西。模仿公式并不代表写作。

“排除计算机的是创造力,” said Johnson. “由于已经对过去的组成进行了培训,因此它们只能是派生的。此外,他们无法独自构思一个主题或目标,更不用说计划如何以逻辑和方式到达那里。”

这让我感觉好多了。

有关AI葡萄酒写作的更多信息:
Winecast 30:Arty,第一位人工智能葡萄酒作家
让电脑写下葡萄酒评论
我们真的需要葡萄酒作家吗?