标记档案：美乐

• 结果：2017年第三届$ 3葡萄酒挑战赛

• 结果：2013年首届$ 3葡萄酒挑战赛

一方面， 今年’5天3美元的葡萄酒挑战赛与去年没什么不同’s：我毫发无损。但是结果在某种程度上也令人沮丧’t last year.

我想在六种酒中找一种酒—五个5美元的美乐和4美元的红色混酿—我可以毫无保留地享受它，并在我的广告系列中用另一个例子来帮助饮酒者了解价格并不是葡萄酒质量的最重要因素。一个还可以，一个不能喝，其余的就像瓶装冰茶一样毫无头脑。世界上有如此多的优质廉价葡萄酒，有时有时只花一两美元，为什么会有这么多人买这些东西，却经常出差呢？

当这种分析来自花了20年时间试图对廉价葡萄酒说出好话的人时，这意味着’喝酒的理由很少。

上周五个晚上，我在晚餐时喝了一瓶酒来回答这个问题： 喝酒的人可以靠真正便宜的葡萄酒生活吗？我品尝了来自美国主要零售商的五种梅鹿lot和红色混合。除美国以外，每种葡萄酒都不是老式的：

• 两元卡盘 （$ 2.99，12.5％），商人乔的自有品牌，2012年份和加利福尼亚产区。称之为品尝的米勒精简版；可以饮用，带有一些浆果味，但是很稀薄，而且不太难忘。它’可能价值3美元的葡萄酒，但这引发了一个问题，为什么您’d go to Trader Joe’s just to buy it. It’它的价值并不比大多数$ 6或$ 7杂货店美乐贵。

•三个愿望（2.99美元，12.5％），全食超市的自有品牌。没有冒犯，但仅此而已。一些深色水果，但很薄，假橡木的质量很差。也不是单宁的方式，这种酒需要单宁来平衡橡木。

• 眨眼的猫头鹰 （$ 2.89，12.5％）从Aldi，但可能在其他地方有售。真正的葡萄酒，其味道大多与应有的味道相同—一些浆果，没有’令人讨厌的单宁。这不是优质的梅鹿lot，甚至不是10美元的梅鹿lot，但与其余的相比，它是 波尔多右岸.

•优胜美地路（$ 3.99，12％），7-11的自有品牌。这种红色混合物是其中一种 我最好的甜红色’ve ever tasted，如果那是一个了不起的值’s what you’重新寻找。那不是’它的味道像制作不佳的白色仙粉黛一样甜，还有水果味（红色浆果？）和甜味。当然，要注意的是，葡萄酒在标签上没有说出任何地方’很甜，酒精度表示干酒。 如前所述，这是不诚实的并欺骗消费者。生产者有义务说是否’太甜了，在标签上加上果酱，天鹅绒般柔软的字眼是不够的。换句话说，我浪费了我的钱。

• 橡树叶 （$ 2.97，12.5％），沃尔玛的自有品牌。这几乎是“三个愿望”的抄本，但带有足够的未成熟水果，使该葡萄酒具有老式气息，这就是我们在1970年代从法国饮用的那种感觉。但是，由于这是21世纪，没有理由存在这种葡萄酒，因此’不是卖点。

• 南点 （$ 2.39，12.5％），沃尔格林’的私人标签。我对这款酒寄予厚望，因为 药店连锁’夏敦埃酒在几年前的品尝中。但是，那是我最差的酒之一’十年来，我醉酒，酿造质量差，水果质量差。它没有’尝起来像美乐，但像便宜，不含酒精的酒柜。我一直在与这种酒抗争20年，但似乎仍能以某种方式制造出来。