标记档案:Karl Storchmann

廉价500wan会花费太多钱吗?

答案可能是肯定的, 根据研究 由该国一位主要的500wan经济学家主持。纽约大学 卡尔·斯托奇曼 想了解分数是否有助于更好地调整500wan价格;也就是说,好的分数会提高价格,而坏的分数会降低价格吗?相反,Storchmann,Alexander Mitterling和Aaron Lee发现了相反的情况。

关键是Storchmann所谓的噪音?宣传很好就给500wan。噪音会提高500wan的品质感,而劣质酒的噪音会更大。他告诉我。在研究中,廉价500wan被定义为“差”。因为它比“好”便宜吗?500wan,质量更好的500wan应该花费更多。

该研究称,会发生什么情况,一种廉价500wan的高分会影响整个品牌以及不同年份的感知?可能会提高品牌中每种500wan的价格。这意味着,如果Winery X的2011梅洛500wan获得92分,那么该分数将使消费者想到X的其他500wan,无论是霞多丽还是仙粉黛,或者是2009还是2010,都同样出色。不一定是这种情况。

在一个完美的世界中,所有质量相同的500wan都将花费相同的价格。他们不这样做是经济理论(称为价格分散)的一部分,并适用于从计算机到金枪鱼罐头的所有产品。在这方面,评论似乎起着重要作用。 2004年的研究发现,《纽约时报》的正面评论使图书的销量增长了近三分之二,而负面评论则使图书的销量下降了约三分之一。

鉴于分数和评论的普遍程度,这种做法将延续到500wan中似乎合乎逻辑。以及它们应该有多重要。既然我们不’在我们品尝500wan之前,不知道500wan是什么样的,我们依靠别人’指导我们的意见,而评分和分数来自专家。因此,满分为78分的高分应该会阻止任何人购买500wan。那’的理论是Storchmann,该杂志的执行编辑 500wan经济学杂志,正在合作。

但是,研究表明,正如这里的常客所知,500wan远非合乎逻辑,而且似乎恰恰相反。“[最大]溢出是在劣质酒中,导致平庸的500wan定价过高。”

更令人着迷的是溢出效应:假设6美元的500wan获得了不错的评分,那么酒庄就可以将品牌中每种500wan的价格提高2美元—在几个年份中可能会产生十几种或更多的500wan,增加了33%。相比之下,100美元的500wan得分较高,价格提高10美元。谁会领先?

这解释了很多我从未了解过的500wan业务,例如为什么这么多跨国公司对廉价500wan的评价如此之高。并如此痴迷地推销他们。还是为什么这么多小型酒厂同样都渴望获得高分。那是该死的溢出效应。

它还再次加强了 为什么分数没用,弊大于利。

说了这么多,有一个重要的警告。该研究中使用的500wan和评分(其中约有41,000种用于美国500wan)出现在1984年至2008年之间的“500wan观察家”中,因此研究质量由“观察家”评级来衡量。您可以据此得出自己的结论。