别再因为两块钱的查克玫瑰就便宜而大肆宣传

两块钱的查克玫瑰便宜不’并不意味着500wan值得饮用,而两块钱的Chuck玫瑰几乎是不可饮用的

网络醚因新的两块钱卡盘玫瑰而倍受赞誉:“谁能在需要的时候就需要两块钱卡盘? Trader Joe’s的同一个品牌的有机玫瑰花$ 4?”而且,Trader Joe’s Made $ 4 Organic Rose 正好赶上阵亡将士纪念日周末。”

显然,没有人品尝过500wan。

关于Two-buck Chuck玫瑰(4美元, 已购买(11.5%)。它’s 新型Helix软木塞之一 就像螺丝帽一样工作。500wan本身几乎是不可饮用的-稀,苦,几乎没有水果味,非常甜,除了淡粉红色外没有任何玫瑰味。

在此,Big Wine的所有问题全都在于,花在酒瓶和行销上的钱比买酒要多。背面标签实际上是指“查尔斯·肖氏家族”,’不存在。称之为营销犬儒主义的高度。该酒是由美国第七大生产商Bronco Wine为Trader Joe's生产的 至少有2亿美元的销售额.

但是,这一切对网络醚都没有关系。两块钱的查克玫瑰很便宜。它来自Trader Joe's。还有什么需要知道的吗?

实际上很多。便宜的500wan不仅仅因为便宜而值得喝。任何认为没有的人’在过去的25年中一直受到关注。此外,编写原因时还会伤害原因。廉价500wan应该像其他廉价产品一样提供品质和价值。您会仅仅因为价格便宜而称赞汽车或计算机坏了吗?当然不是。 “两块钱”查克玫瑰(Chuck)严重断裂。

Hence, this 500wanCurmudgeonoffer: The next time anyone in the cyber-ether wants to write about wine, 传一个电子邮件给我。我会帮助您弄清楚发生了什么,因此您不建议我们大多数人将其倒入下酒。

3个想法“别再因为两块钱的查克玫瑰就便宜而大肆宣传

  • 通过 杰伊·比利蒂 - 回复

    有见地和现场。

  • 通过 罗杰·里特纳 - 回复

    我尝试了它只是为了测试。几乎没有味道。

  • 通过 伯恩西 - 回复

    便宜与便宜之间的巨大区别!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
您可以使用这些 的HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.