我们是否已结束对500wan的批评?

酒评
“I’我厌倦了烤面包和橡木味。哪里’那该死的词库?”

喝酒的人很少批评酒。他们知道500wan生意不知道的事吗’t?

互联网本应彻底改变对500wan的批评,使其更易于访问,更开放,更民主。那我十一年来发生了什么’我们庆祝2018年生日周时一直在写博客吗?

恰恰相反-酒评比以往任何时候都更加扣人心弦,分数和酒语的混杂不断增加,无论质量如何,每种酒似乎都能获得88或90分。这就提出了一个问题:我们是否已经结束了对500wan的批评?

更多,跳后:

听调查和民意测验的答案是肯定的。 最近的一项研究 发现只有9%的500wan饮用者依赖评论家,而接受调查的人中几乎有一半说500wan的描述虚荣。这远非唯一的此类研究-多年来,500wan饮用者对500wan批评的评价很差。看来,他们似乎越来越不在乎像Wine Curmudgeon这样的人怎么说。

谁又能责怪他们呢?无论是500wan,电影,书籍还是汽车,批评的目的都是告知消费者,以便他们做出明智的决定。最好的批评使我们思考这个主题,帮助我们理解和欣赏它。但是最后一次得分或描述符是什么时候?

带上500wan

这几乎不是我在Google进行快速搜索时发现的最糟糕的评论,但它的意思是:

“酒体中等,橡木味紧密结合,赋予了八角和梨子良好的风味,对酸度的反应活泼,提供了新鲜感。”

那应该如何帮助我弄清楚我是否会喜欢这种酒?还是我应该花18美元呢?

但是,如果这些研究是正确的,而酒类饮用者则不需要我们,为什么这么多人会为此而叹为观止?我一直在这里通过电子邮件和评论看到它,当我在杂货店和500wan商店时,以及当我进行演讲和研讨会时,都会听到它。此外,我不会’除非有对这种500wan写作的需求,否则在这里待了这么长时间。对于最大的公司来说,在互联网上生存11年也是一项成就,而我就是我–一个有键盘和wi-fi的老样子的前体育作家。

调查可能告诉我们,喝酒的人不是’拒绝批评,但对分数,烤面包和橡木味的虚假批评。也许他们比以往任何时候都希望对500wan进行批评,这种批评既有教育意义又有信息意义。他们只是找不到它。

这是我过去几年一直在想的事情,因为我’看着500wan价格上涨,500wan质量下降。同时,500wan公司在狂欢节的比赛中把消费者当成卢布对待,以15美元的服装卖给我们8美元的500wan。 Isn’难道我们最需要聪明的批评吗?

那么为什么我们没有更多呢?

答案在于激励。没有’无论是对于评论家还是500wan企业。靠500wan评论家为生几乎是不可能的,唯一做到这一点的人就是那些给我们带来很少分的分数和500wan口语的人。因此,我们有500wan观察员,而不是像电影评论家那样 宝琳·凯尔(Pauline Kael)安德鲁·萨里斯(Andrew Sarris),他们既聪明又可访问。而且,我们有500wan评论网站,向经销商收取的使用费用要高于消费者。因为,当然,分销商比消费者更重要。

毕竟是’500wan企业想要的最后一件事是明智的消费者做出明智的决定吗?然后 我们不会’付$ 15买$ 8的酒,而他们在高级化时代就无法做到这一点。或者,就像经营全球最大生产商之一的星座品牌公司的人前一天所说的那样, $ 15至$ 20是个好地方.

分数就在其中。给500wan88点,所有人都很高兴。最好的是,消费者认为自己正在获得一瓶好酒,因为那里没有’任何角度。给一瓶15美元的500wan88美元,没人会知道他们本可以花8美元购买88分的500wan。甚至是90分。

在这种情况下,制作人希望评论家为他们做营销。是的,它是倒向思维,但这是500wan业务。我无法告诉您这些年来有多少次,因为我没有做分数,而且由于我试图解释该系统是如何与喝酒的人相对应的,’被视为具有颠覆性的行为-’始终将500wan业务的最大利益放在心上。有人甚至建议在 $ 10名人堂。这些人似乎从来没有发生过我的义务是喝酒,而不是从事500wan生意。

最终,这就是为什么500wan饮用者不相信500wan批评的原因。饮酒者比业内人士想象的要聪明,并且饮酒者在某种程度上理解后现代500wan批评并非’在那里帮助他们。因此他们不使用它。不是他们的损失,而是酒的损失。

对500wan业务的更多看法 :
在互联网上写有关廉价500wan的十年
优质,低劣的500wan和我们喝的东西
我们所知道的500wan业务的终结?

关于6条想法“我们是否已结束对500wan的批评?

  • 通过 杰森·威利斯(Jason Willis) - 回复

    677

  • 通过 麦克风 - 回复

    334

  • 通过 比尔·沃尔特斯 - 回复

    我同意。关于识别水果,浆果和其他自然元素的本质的事情使我很久以来一直感到沮丧。每次我打开一瓶新酒,并阅读对上述内容的描述时,我都会闻了几声就放弃了。您的文章当场,如果引起批评,’感觉很好,给他们更多的力量!

  • 通过 科迪·雷诺兹 - 回复

    666

  • 通过 鲍勃·亨利 - 回复

    《华尔街日报》“意见”部分摘录
    (2009年7月8日,第A15页):

    “把它放进去,送给它”

    网址: http://online.wsj.com/article/SB124701229573408977.html

    杰里米·飞利浦(Jeremy Philips)的书评

    “免费:激进价格的未来”
    克里斯·安德森(Chris Anderson)
    (Hyperion,274页,26.99美元)

    “It is easy to see why 自由 is an appealing price for consumers, although HOW COMPANIES MAKE MONEY BY GIVING STUFF AWAY IS LESS OBVIOUS. In ‘免费:激进价格的未来,’克里斯·安德森(Chris Anderson),《连线》杂志的编辑,《连线》杂志的作者“The Long Tail,” sets out to explain why 自由 is an increasingly compelling business model.

    “Mr. Anderson explains how the underlying economics of digital services make 自由 business models far more widespread than they were in the analog world. Central to the new ‘free economy,’ he says, are the ‘near-zero “marginal costs”的数字分发(即,发送超出‘fixed costs’所需的硬件)。’因此,Google在其软件和基础架构上花费了数十亿美元,以使其庞大的搜索引擎启动并运行,但是每次增量搜索几乎都不会花费任何成本。

    “无论是提供数字产品还是有形商品,免费的商业模式都是基于交叉补贴的— that’s why you get a ‘free’签署长期服务计划时使用手机。在数字领域,‘freemium’ model offers the elusive 自由 lunch. Many millions of Skype users, for instance, making voice 和 video calls over the Internet, pay nothing at all, subsidized 通过 a smaller group of customers who pay for additional functionality. The 自由 service is a loss leader (and cheap marketing) for premium paid services.

    “Advertising is plainly the best known 自由 model. You don’t pay for Web searches, any more than you pay for network television, because in both cases ads are attached to the product you are getting 自由. As Mr. Anderson notes, though, ADVERTISING CAN’支付所有在线费用。如果您有博客,‘不管有多受欢迎’来自ADSENSE的收入—在网站上投放广告的Google服务—永远不会‘在编写代码时,您只需支付最低工资即可。’

    “OF COURSE, THAT’对于博客者而言,他们对金钱的影响或影响力超过金钱或对博客(例如安德森先生)更感兴趣’自己的人),他们是亏损领导者,他们争取更多的利润,例如写书或发表演讲。但是如果您必须从网上赚钱,‘FREE’可能是个问题。甚至是Google的Eric Sc​​hmidt’s chief executive, doubts that 自由 can work for everyone. ‘Free的问题’ he allows, ‘是它消除了市场上所有的价格歧视纹理。 。 。 。它往往是赢家通吃的。””

    。 。 。

  • 通过 鲍勃·亨利 - 回复

    How many wine bloggers do it for 自由 because —出于崇高的目的—他们有话要说(除了在500wan评论杂志上写给编辑的信),而且网络给了他们一个街头的肥皂盒和扩音器来说明?

    And how many wine bloggers do it for 自由 because they are motivated 通过 less-than-noble purposes: the 自由 samples 和 lunches 和 hoped-for press junkets to “wine country”?

    这个问题可以追溯到几十年前。最佳照明:

    洛杉矶时报“主要新闻”部分
    (1987年8月23日,第A1ff页):

    《500wan作家:榨取新闻的葡萄》
    (系列:两篇文章的第一篇)

    网址: http://articles.latimes.com/print/1987-08-23/news/mn-3198_1_wine-writers

    大卫·肖(David Shaw)
    时代职员作家

    “两年前,克雷格·戈德温(Craig Goldwyn)—国际500wan评论杂志的发行人—向东海岸的一些观众介绍了为美国报纸和杂志写500wan的人。

    “高德温(Goldwyn)也在《华盛顿邮报》(Washington Post)上每月撰写500wan专栏,他首先问:‘什么是500wan作家?’然后他回答了自己的问题:

    ” ‘A wine writer is a physician or a lawyer with a bottle of wine 和 a typewriter, looking to see his or her name in print, looking for an invitation to a 自由 lunch 和 a way to write off the wine cellar.’

    “为《洛杉矶》杂志撰写500wan的科尔曼·安德鲁斯(Colman Andrews)在最近的一次采访中提出了更为尖酸的看法:

    ” ‘任何混蛋都可以称自己为500wan评论家并得到发表。’

    “安德鲁斯和戈德温可能已经沉迷于夸张—但根据《纽约时报》最近对全国40多位500wan作家和15位编辑以及500wan行业其他90多人的采访来看,—500wan制造商,酒庄所有者,进口商,零售商,批发商,分销商,公关人员,餐馆老板以及法国,意大利,德国,西班牙和澳大利亚500wan,贸易和旅游机构的代表。

    “大多数500wan作家对他们喜欢的500wan都是真正的热情传教士—如此激进,以至于有些人似乎‘忘记这不是液态黄金,这简直就是。 。 。葡萄汁,”‘代表索诺玛县几家酿酒厂的公关人员格拉塞琳·布莱克默(Gracelyn Blackmer)说。

    “很少有500wan作家是有经验的,专业的新闻工作者或知识渊博的500wan学生;大多数是500wan爱好者—律师,医生或其他有能力定期喝好酒的人— or 自由-lance writers eager for all-expense-paid trips to the vineyards of Europe.”

    。 。 。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
您可以使用这些 的HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.