言论自由?不在三层系统周围
色情和抗议是可以的,但在言论自由方面,三层系统有其自己的规则
也许这个国家最好的事情是宪法第一修正案-政府可以’除非有特殊情况,例如国家安全,公共安全和色情,否则不得限制言论自由。即使这样,门槛还是很高。
当然,除了涉及到 三层系统。多年来,我竭尽全力地努力使美国的酒精销售监管方式变得安宁,但是 加利福尼亚州最近联邦上诉法院的一项决定 让我意识到我可能永远做不到。这是监管上的愚蠢。
此案涉及加利福尼亚州的一项法律,该法案禁止酒精制造商向该州的三级制交易的一部分向零售商付款,除非您遵循《第一修正案》法律,否则该案的案情令人难以置信。但是大纲很简单:一个广告网络希望在酒类商店中投放数字广告。它将把广告空间出售给公司,然后再与零售商分摊收益。
这在杂货店很常见,您会在这里看到数位显示器吹捧汤或谷物或其他东西。但是要卖酒?哈伦夫说,加州白酒警察。那是因为州法律禁止酒类生产商,进口商和批发商“付钱”或提供“任何有价物品,以在其上或任何酒类零售商中放置或画上标志或广告的特权。”
加利福尼亚需要将数字广告排除在酒类商店之外,以“促进合法的国家利益” –在这种情况下,保护我们免受啤酒,葡萄酒和烈酒公司的影响,这些公司向零售商付款以运送其产品。在某种程度上,该州认为数字广告是对零售商的贿赂,除非当地零售商,价值数十亿美元的啤酒巨头莫尔森·库尔斯(Molson Coors)购买广告,否则当地的酒类商店将不会携带Miller Lite。
三层声音听起来有多愚蠢?
或者,如博客的官方三层法律专家所说:
“这项决定意味着所有三层体系的批评家都会放胆,并以此为借口,对商业和个人自由采取更侵入性的行动。这种论点是,法院显然支持三层体系,并支持以其名义所做的任何事情,因此,监管机构关心的任何事情都可以用所有涉及“三层体系”的主张来辩解。主张和推理显然是虚假的,因此无关紧要。与许多事情一样,“三层系统!”的广泛辩解是没有思考的借口。”
因此,《纽约时报》可以发表《五角大楼文件》, 因为这受第一修正案的保护。而且您可以购买和阅读色情作品而不必担心被捕, 因为这受第一修正案的保护。你可以游行抗议政府 因为这受第一修正案的保护.
但是您不能将广告卖给葡萄酒公司来开设酒品店,因为三层表示不—没有三层,共和国就会崩溃。