类别:葡萄酒

关税’对美国葡萄酒业的损害

Boeigtn人们正在失业,并采取减薪措施来保护一家公司,该公司的股价在五年内飙升了近三分之二

我们可以用一句话来量化关税对葡萄酒业务的损害:美国公司正在支付关税–如果该关税应该惩罚欧洲公司,那将产生多大的意义呢?

最近和我聊天时,我想起了这一点 奥雷的帕特里克·马塔(Patrick Mata)& Obrigado,世界上最好的西班牙葡萄酒进口商之一。下周您可以通过播客收听整个对话。值得注意的是马塔(Mata)对关税的分析:由于关税(当然还有大流行),他的公司的销售额在2020年下降了20%。如何惩罚欧洲补贴航空制造业?

并非如此,这是我们在开始愚蠢了将近18个月后仍在谈论这种愚蠢的原因之一。因为, 正如一位贸易集团高管所指出的,“飞机与饮料酒精之间的唯一联系是您可以在飞机上购买饮料的事实。”

在此,看看其中任何一个数字,您都可以看到残骸–不是以虚假,咬人的地缘政治术语,而是人为因素–并且处于数十年来最严重的世界卫生危机之中:

•一家家族拥有的纽约市进口商拥有 必须支付超过200万美元的关税,因此处于招聘冻结状态。另一个不得不将家庭成员的工资削减20%。

商务部报告 瓶装食用葡萄酒的进口量在2020年下降了将近9%,价值高达21%。这些数字,尤其是后者,几乎是空前的。

•法国受到的打击尤其严重。到2020年之前,运往美国的瓶装佐餐葡萄酒的销量连续10年增长,但按数量和美元计算却下降了-几乎是后者的四分之一。

因此,这就是我提到波音公司正在保护关税的公司的股价的地方: 比五年前高出三分之二。如果失败了,那么博客应该失败得如此严重。

电视酒广告:解读Trois假期的广告

Menage Trois广告真的很聪明吗?还是某种软色情片?

该博客解析电视葡萄酒广告已有五年多了,但是我从未见过像去年的假期发布的Menage a Trois广告这样的东西。做得好到我根本不了解它,还是只是通常愚蠢的色情色情变体?

因为它似乎确实在做这种超市葡萄酒的销售应做的事,这些葡萄酒既简单,又甜又可口。 双重诱惑 以品牌名称命名。车头标签上的舞姿很吸引人,但并非完全无味,而老套的配乐也不是老套。

另一方面,我对广告是代理商明智的家伙的窃笑和傻笑,眨眼和点头表示敬意,例如“五十度灰。”因为广告除了要宣传葡萄酒外,还与葡萄酒有什么关系?销量真的会因此而增加吗?消费者实际上会更喜欢它还是下次从超市长城葡萄酒站进来时还记得它?

你的猜测和我的一样好。

不过,这可能比这几年来调查的大多数电视葡萄酒广告都高了一步,我知道 并没有让我的大脑像Roo那样受伤。我想这是什么。

有关电视酒广告的更多信息:
电视酒广告:斯特拉·罗莎(Stella Rosa)的甜美泡沫腾涌的红色广告能做大酒不能做?
电视酒广告:Mateus升起-“就像去葡萄牙旅行”
葡萄酒业务:观看此啤酒现场,了解应如何制作电视葡萄酒广告

视频由 管理Trois葡萄酒 via YouTube

“精心设计”的葡萄酒俱乐部,以及为什么不这样做’似乎是答案

策划葡萄酒俱乐部
您是否有任何精选的霞多丽丰富而丰富的质地?

“精制”葡萄酒俱乐部应该利用科学或专家来找到您喜欢的葡萄酒。但他们一直向葡萄酒Curmudgeon推荐橡木橡木加州霞多丽

如今,对于Sippd,Bright Cellars和SommSelect之类的众多“精选”葡萄酒俱乐部进行巡回演出,他们了解两件事。首先,他们应该利用科学或专家来消除购买葡萄酒的困惑。或者,如Sippd所说,“ Sippd使用AI为您提供高度个性化的葡萄酒推荐。”其次,它们确实不起作用,而且肯定比问问当地葡萄酒商店的女士您想要什么有什么好。

上周,我指出并点击了各种网站,并在其中使用了3个网站(WC的浅顶软呢帽给普通博客访问者Wiseguy的提示是,让我踏上了这次冒险之旅)。结果令人沮丧。

我发现定价很神秘。 Bright Cellars提供“ $ 20”的葡萄酒优惠至$ 15。实际上,对葡萄酒搜索者的快速检查显示,许多明亮酒窖葡萄酒似乎都是为明亮酒窖开发的标签,因此,由于您无法在其他地方买到它们,所以无法告诉您真正的价格是多少。同时,SommSelect收取一瓶法国长相思白葡萄酒的价格为68美元,在东海岸的大部分地区价格为52美元。

在此,SommSelect葡萄酒几乎都是高端葡萄酒,而不是针对普通的葡萄酒饮用者,尽管该网站上的许多评论都相反。 怎么样 “平均而言,葡萄酒俱乐部的成本可能比将10美元一瓶的葡萄酒在商店中下架要贵得多。但是,通过注册葡萄酒俱乐部,您不仅在购买一瓶或多瓶葡萄酒,而且还在侍酒师那里积累了多年的经验。…”

这本身就令人沮丧。葡萄酒业将使只有侍酒师才值得发现值得饮用的葡萄酒的神话延续多久?

更令人沮丧。…

ipp饮和Bright Cellars的科学,算法和人工智能与让博客副主编Churro像采摘咀嚼玩具一样采摘葡萄酒一样有效。算法站点会询问有关您喜欢的葡萄酒和口味的一系列问题,然后算法会神奇而神秘地找到相似的葡萄酒。毫不奇怪,他们不问价格。

叹。

通过Wine.com销售葡萄酒的Sippd给了我83%的“口味匹配”&J Gallo的La Marca Prosecco,这很有趣,因为我不太喜欢Prosecco。它提供了92%的“口味搭配”,以129美元的价格出售红色的波尔多葡萄酒,这甚至更有趣,因为我一生中从未买过129美元的瓶子。

当我主要购买进口商品时,Bright Cellars推荐了五种葡萄酒,全部来自美国。更糟糕的是,它们包括两个加州霞多丽(“质地丰富而丰富。……浓郁,奶油般……”)和几个声称含有某种或多种巧克力的红色。这里的常客都知道,这些是我经常抱怨的焦点小组葡萄酒。

也许您对这些网站的运气会比我好。但愿如此。完成后,没有人比我更痛苦—再次担心葡萄酒业务的未来。

照片: “_MG_5551 2” 经过 雅虎公司 根据许可 CC BY 2.0

有关葡萄酒俱乐部的更多信息:
Wine Insiders葡萄酒俱乐部,以及为什么更多人不喝酒
更新:第三方葡萄酒俱乐部及其专家
蓝色围裙酒:令人失望和沮丧

坏西班牙猎狗狗玩具和葡萄酒批评

法院判决Bad Spaniels狗为玩具,这意味着诚实的葡萄酒批评在第二天幸免于难。

最高法院支持不良西班牙猎狗玩具的裁决与葡萄酒批评有什么关系?丰富,谈到了如今葡萄酒批评生活的危险壁架。

本月初,法院拒绝听取杰克·丹尼尔斯(Jack Daniels)威士忌针对其提起的上诉。 一个叫做Bad Spaniels的模仿狗玩具,看起来像Daniels瓶。这家威士忌公司已起诉这家玩具公司,声称该玩具公司侵犯了杰克·丹尼尔斯(Jack Daniels)的知识产权,并损害了该公司的品牌。尽管针对模仿和讽刺的长期牢固确立的《第一修正案》保护措施已提起诉讼,但仍已提起诉讼。

但是,如前所述 解放法博客,这些天对Big Spirits,Big Wine和Big Beer都无关紧要。踩踏第一修正案?为什么不?我们有赚钱的机会。互联网上有一位知识产权律师的报价,这听起来像玩具会给共和国造成的破坏与武装抗议者席卷美国国会大厦一样。而且,当然,我没有链接到他的报价-如果这些人起诉公司,您可以想象他们会如何看待我。

最高法院的裁决意味着较低级法院的裁决将有利于该狗玩具。这重申了狗玩具公司模仿杰克·丹尼尔斯(Jack Daniels)的权利, 在《第一修正案》中至少已有70年的历史了。这是去年加强葡萄酒批评的第二项重要的《第一修正案》决定,它加强了我们这些人的权利,他们认真对待这一主题并将其视为不仅仅是评分,品尝笔记。 调整葡萄酒业.

更多保护

第一次是在八月,当时联邦地方法院裁定葡萄酒博主可能与传统媒体享有相同的保护。这意味着对我的评论不满意的制片人,如果他们起诉我诽谤或诽谤,可能不会获胜。 Bad Spaniels的决定(虽然不完全相同)意味着,如果我写一篇模仿文章,我将受到保护。 葡萄酒观众 或者 加州葡萄酒业。没有Bad Daniels的裁定,任何人都可以起诉我,说我的职位摊薄了他们产品的价值,我要承担赔偿以弥补摊薄的责任。

喝了

那会让我急于得分和品尝笔记,是吗?

另一个没有人回答的问题:我们什么时候达到了以威士忌公司取笑的狗嚼玩具会成为一项具有宪法意义的诉讼的主题?杰克·丹尼尔斯(Jack Daniels)或“大啤酒”,“大酒”或“大烈酒”中的任何其他人可能会担心玩具会伤害他们的生意吗?

Churro,博客’的副编辑,对此帖子做出了贡献—他真的很喜欢这个玩具。

2021年的葡萄酒趋势

2021年的葡萄酒趋势
2021年后,我能否通过互联网购买葡萄酒—但当然不是在一月份吗?

寻找“一月干燥”,“健康”的葡萄酒,流行病以及采取法律措施来标记2021年的葡萄酒趋势

这是研究2021年葡萄酒价格和趋势的两部分中的第二部分。今天,第二部分:2021年葡萄酒趋势。 第一部分:2021年的葡萄酒价格.

葡萄酒行业的任何人都说干一月无所谓,还必须相信特朗普的葡萄酒关税对企业有利,年轻人蜂拥而至,购买100美元的葡萄酒,我认为得分是葡萄酒批评的未来。

但是,正如我们对2021年葡萄酒趋势的看法一样,这里有很多:说干一月和新禁酒主义者的专家并不重要。或者,正如一位杂志编辑问我的:“什么是一月干燥?为什么这在你的故事中?”

我应该指出他 这个故事. 还是这个. 还是这个.

实际上,我过去两年的大部分时间都在撰写贸易杂志中有关无酒精,低酒精和“健康”葡萄酒增长的故事。我并不是在与一次性创业公司谈,而是在与世界上一些最大的葡萄酒公司的高管交谈。因此,任何有关2021年葡萄酒趋势的讨论都必须从“一月干燥”开始,并且可以说您不喝酒-甚至很凉爽。

我们不知道确切的是1月的干燥将如何改变葡萄酒世界。但这将在2021年改变葡萄酒,这些将是:

•“健康”葡萄酒。 如果您还没有听说过FitVine, 你会。它以“更少的糖,更少的亚硫酸盐以及没有用于清洁葡萄酒的风味添加剂”的名义推销自己-全部售价15美元。而且并不孤单。诸如The Wine Group的Cupcake Light Hearted之类的产品;特兰切罗的思想&身体;以及Constellation的Kim Crawford Illuminate,该产品保证热量更少,糖分更少,酒精含量更低,并声称它们不含麸质和素食主义者。这个想法是将葡萄酒卖给年轻的消费者,这些消费者据说更喜欢健康的生活方式,现在可能不再喝葡萄酒了。一个估计: 未来四年,该市场将增长34%.

•短缺和供应链问题将继续存在。大流行持续的时间越长,我们将看到零售商和批发商很难将受欢迎的葡萄酒保存在货架上。这并不意味着葡萄酒会消失;相反,他们会在那里,卖光了,而且一周或更长时间都不会回来。

•葡萄酒旅游濒临灭绝。如果疫苗能发挥作用,并且如果秋天之前生活恢复正常,那么所有疫苗都应开始改善。但是,如果我们又经历了一年的旅行和公共场所限制,那么关于葡萄酒旅游业的未来就必定会出现问题。 90%的美国酿酒厂(不生产90%的葡萄酒)都靠葡萄酒旅游而生存。如果没有,他们将如何生存?

•三层改革,但要逐步进行。那’因为最高法院胜诉’我们没有听到关键的三层案例,因此很快就不会有互联网葡萄酒的销售。尽管如此,由于大流行,我们将看到酒精的供应继续增长。在德克萨斯州,立法机关有望 今年将使鸡尾酒成为永久酒,这种发展是前所未有的,几乎无法描述。和 伊利诺伊州将使零售酒的供应合法化 整个州,也难以置信。

•特朗普的关税,以及我们多久可以摆脱它。要在这里进行变革,就需要美国和欧盟的妥协,善意和真诚。可悲的是,所有这些都供不应求。

葡萄酒Curmudgeon最喜欢的2020年职位

最喜欢的帖子2020
“I guess we’我们必须在2020年之前撰写所有有趣的博客文章,然后才能保持平衡。”

这七个职位’不一定是最好的读物,但它们是我2020年最喜欢的帖子之一

欢迎来到葡萄酒Curmudgeon’排名第六的年终前10名名单,这与阅读次数最多的职位无关。或必然有10个项目。任何人都可以做到。在这里,相反的事情很重要。我们很荣幸看到我在2020年写的最好的文章,没有足够的人阅读。

为什么没有最佳阅读清单?正如我们每年看到的那样,因为Google会照顾到这一点 与赤脚’s blog dominance。相反,这些是我喜欢写作的帖子,认为对写作很重要,或者两者兼而有之。

以下是我最喜欢的2020年职位,排名不分先后:

•我今年写了三个葡萄酒录影带的模仿,但没有一个比他们应该做的要好。 斯巴克喝玫瑰 isn’t funny? 罗宾汉 降低特朗普的葡萄酒关税是’t funny? 李小龙功夫 流鼻涕的葡萄酒评委是’有趣吗?模仿模仿的帖子永远做得不好;一世’我开始认为博客’读者对葡萄酒的重视程度过高。

• 虽然 我与餐厅葡萄酒大师Cara Klein的播客 在大流行开始时没有’不能获得大量数字,这可能有助于使她成为互联网上的葡萄酒新星。卡拉之后’在这里露面时,她常年出现在其他各种葡萄酒博客中。正如她应得的— old white guys aren’唯一了解葡萄酒的人。

•在1970年代中期, 传奇葡萄酒教授Maynard Amerine 警告我们价格不是葡萄酒质量的保证。没有人在这个博客上阅读这篇文章吗?

•厕所显然没有’不懂得传播病毒。什么’s not to like about 好女巫与坏女巫作战 拯救葡萄酒的灵魂?还是只想要分数?

•我确实知道为什么一系列关于 Churro,博客’的新助理编辑,没有’做得好。一只狗在写葡萄酒博客,甚至是在开玩笑吗?那’真是愚蠢。但这应该是 做完牛头生意。考虑一下它所说的关于葡萄酒业务和葡萄酒写作的所有事情。

有关WC最喜欢的帖子的更多信息:
2019年最喜欢的帖子
2018年最喜欢的帖子
2017年最喜欢的帖子

在大流行期间暴饮暴食— or not

喝到烂醉
“妈妈原谅我我没有’不知道晚饭时喝酒会使我变成狂饮者。”

一项研究表明,在大流行期间,三分之一的美国人正在暴饮暴食。另一位代表说,今年全球酒类消费量将下降8%

葡萄酒Curmudgeon已经 试图避免写葡萄酒和健康的帖子 在博客上生存的时间几乎与博客一直存在的时间相同。但是随后发生了一些事情,我被迫再次拿起键盘。

本星期, 德克萨斯州的一项研究 我们中有三分之一的人声称在大流行期间暴饮暴食。同时, 领先的酒精市场咨询公司 他说,今年全球酒的消费量将下降8%,“大流行期间的饮料酒消费量几乎在所有市场上都下降了。”美国和加拿大是个例外,上升了两个百分点。

叹。我是唯一注意到这些矛盾的人吗?

显然不是,因为有多少 我们在过去几年中见过,尤其是在大流行期间。在这种情况下,主流媒体将进行狂暴的研究,报道我们都在亲人面前昏倒了,沦为流口水和唾沫的结合。

所以,再一次, 我将履行我的新闻职责 并指出为何暴饮暴食研究可以声称其声称的内容–以及为什么这类健康研究众所周知地不可靠。

•暴饮暴食的研究把所有的酒精混在一起,这让我觉得有问题。暴饮酒比暴饮酒差吗?一种会比另一种更暴饮暴食吗?啤酒放在哪里?还是硬雪糕?我们需要研究来回答这些问题吗? (顺便说一句,这很讽刺。)

•暴饮暴食的定义充满了漏洞–“每场合四种酒精饮料”。 如前所述,这使在晚餐时喝葡萄酒的人成为狂饮者。甚至该研究的作者也承认了这个问题,他们写道,该研究并未考虑到饮酒的时间框架-20分钟内喝4杯酒,而4小时内喝4杯酒。这让我问:那么这项研究有什么用?

•研究承认许多美国人’喝酒,然后忽略了拿出三分之一的数字。因此,如果我们将非饮酒者考虑在内,那么三分之一可能会少很多。这又让我再次问:那么这项研究有什么用?

•严重的采样错误。作者写道,这项研究偏向富裕的白人,这可能意味着其“与普通人群相比,酒精消费被高估了”。这使我第三次问:那么这项研究有什么用?

请有人停止这些健康研究人员,然后再进行研究。

照片由 日记,使用知识共享许可